Sobre tablas, la Cámara de Diputados de Salta decidió tratar un proyecto que se presentó en abril del año pasado y que busca reglamentar el derecho a manifestarse en espacios públicos.
En medio del conflicto con docentes y trabajadores de la salud pública, y mientras se reproducen los piquetes en numerosas rutas de la Provincia, laa Cámara de Diputados decidió tratar un proyecto que se presentó en abril del año pasado y que busca regular las protestas en espacios públicos.
En la presentación del escrito, la presidenta de la Comisión de Legislación, Socorro Villamayor, detalló que “busca conciliar el ejercicio de derechos a la libertad de expresión con los derechos de libre circulación, la preservación de la integridad física y la paz social”.
Por su parte, la Diputada Cristina Fiore se mostró “sorprendida” por el tratamiento del proyecto que es de su autoría considerando que “no era el momento de tratarlo”.
“Tratar estos temas siempre resulta muy complicado porque hay que ponderar derechos, todos valiosos, por un lado la libertad de expresión y de reunión, y por otro lado el derecho a transitar libremente, que a veces se habla no como un derecho en sí, sino como un vehículo para ejercitar otros derechos como el derecho a la salud, a trabajar, a educarse. Lo que busca es evitar el caos, no hay ningún derecho absoluto”, manifestó.
Sofía Sierra (PRO) fue una de las legisladoras que se mostró en contra del tratamiento del proyecto y consideró que “el Estado prefiere compartir costos políticos con la Legislatura”, alocución a la que adhirió la diputada del bloque Todos, Jorgelina Juárez, quien añadió que el pedido “no es casual”.
A su tiempo, el Diputado presidente del bloque mayoritario, Germán Ralle, consideró que se dio una “interpretación equivocada del proyecto” que “en ningún lado niega el derecho de manifestarse, de movilizarse, de hacer sentir una demanda social”. En esta línea consideró que está de acuerdo con que se tenga un plan de lucha pero que “la experiencia en muchos años nos dice que es el tiempo de ordenar”.
A las diversas y cruzadas opiniones se sumó el propio presidente de la Cámara, Esteban Amat, quien consideró que “quieren malinterpretar la ley para hacer política”. “Lo único que escucho de los Diputados que se abstuvieron es que es buen proyecto pero que no es el momento. ¿Cuándo es el momento de legislar? cuando hay problemas y hay una ley que estaba archivada. Aquí hay algunos que están queriendo malinterpretar esta excelente ley para hacer política, para decir que los maestros no me reten cuando vuelva, que no me vayan a insultar por redes”, dijo.
Amat resaltó que “no hay que identificar esta ley con los maestros” porque no prohíbe la movilización. “Los maestros salen a movilizarse, a pedir su reclamo justo por lo que necesitan, pero en esas movilizaciones hay infiltrados que hacen desmanes y hacen quedar mal a los maestros, porque los maestros son nuestros educadores y salen a hacer un reclamo, pero no a cortar ruta, a insultar”. manifestó.
Se abstuvieron a la votación los Diputados: Roque Cornejo, Sofía Sierra, Daniel Sansone, Ana Laura Córdoba, Gustavo Orozco, Matías Monteagudo, Pablo Gómez, Bernardo Biella, Ernesto Guanca, Alejandra Navarro, Fabio López, Santiago Vargas, Franco Hernández, Marcela Leguina, Nancy Jaime, Anastasia Salva, Javier Paz, David Leiva, Julieta Perdigón, Adrián Valenzuela, Jorge Restom y Jorgelina[UdW1] Juárez.