Control del gasto público, independencia del Banco Central, promover la competencia, reducir la emisión monetaria y fomentar la inversión, fueron algunos de los tips que recomendó esta página de inteligencia artificial generativa, que tiene su base de datos actualizada a diciembre de 2021.
Está claro que las herramientas que proporciona la Inteligencia Artificial ya llegaron para quedarse y la que nos queda es aprender a usarlas, y en este proceso de aprendizaje tuve varias charlas con Chat GPT, porque parte de aprender a usar esto es aprender a charlar, y a repreguntar, lo que además me resulta un buen desafío para el ejercicio del periodismo.
Dicho esto, pasemos a lo que nos convoca, no sin antes aclarar que la misma Inteligencia Artificial advierte sobre algunas limitaciones que tiene, a saber: “Ocasionalmente puede generar información incorrecta”; “Ocasionalmente puede producir instrucciones dañinas o contenido sesgado” y tiene “Conocimiento limitado del mundo y los eventos después de 2021”.
Le pedí a la IA que adopte el rol de un licenciado en Economía de Argentina, suponiendo que el problema de la inflación lo tenga que resolver alguien de ese campo profesional, y que en base a sus conocimientos me dé consejos sobre cómo reducir la inflación. Y aclaro que la “charla” total me demoró unos 5 minutos, pero al final resultó muy nutritiva.
Su respuesta comenzó con una afirmación: “la inflación es uno de los mayores desafíos que enfrenta nuestro país”, y vale recordar que este problema, a finales de 2021 tenía estas mediciones: La inflación de diciembre de 2021 fue del 3.8% y en los doce meses de ese año la inflación acumulada era del 50.9%
A continuación la Inteligencia Artificial brindó algunos consejos “que pueden ayudar a reducir la inflación en Argentina”:
- Controlar el gasto público: El gasto público excesivo es una de las principales causas de la inflación en Argentina. Por lo tanto, es importante que el gobierno controle sus gastos y reduzca el déficit fiscal. Esto puede lograrse mediante la eliminación de subsidios y programas que no sean esenciales y una mayor eficiencia en la gestión de los recursos públicos.
- Fortalecer la independencia del Banco Central: El Banco Central debe tener un mayor grado de independencia y autonomía en la toma de decisiones monetarias. Esto implica que el gobierno no debe interferir en sus decisiones y que el Banco Central debe tener la libertad de ajustar las tasas de interés y la oferta monetaria para controlar la inflación.
- Promover la competencia: La falta de competencia en algunos mercados puede aumentar los precios de los bienes y servicios. Por lo tanto, es importante que el gobierno promueva la competencia a través de políticas que fomenten la entrada de nuevos competidores en los mercados y reduzcan las barreras a la entrada.
- Reducir la emisión monetaria: La emisión monetaria excesiva es una de las principales causas de la inflación en Argentina. Por lo tanto, es importante que el gobierno reduzca la emisión monetaria y controle la cantidad de dinero en circulación.
- Fomentar la inversión: La inversión es esencial para el crecimiento económico y la reducción de la inflación. Por lo tanto, es importante que el gobierno fomente la inversión a través de políticas que incentiven la inversión extranjera y la inversión local.
Y además consideró que “si bien estos son solo algunos consejos, son fundamentales para lograr una reducción sostenible de la inflación en nuestro país”.
En lo personal siempre me hace ruido cuando alguien habla de reducir el gasto público porque la mayoría de las veces incluye dejar gente sin trabajo, lo intentó Macri como eslogan y efectivamente despidió a 35 mil trabajadores, pero a la vez aumentó en un 10% la planta de empleados públicos con los sueldos más altos (más datos AQUÍ)
Así que siguiendo con la conversación con ChatGPT, convertido en Licenciado en Economía, cuáles serían las medidas ideales para reducir el gasto público y a continuación se respuesta textual:
“Reducir el gasto público es un desafío complejo, ya que implica tomar decisiones difíciles en cuanto a qué programas y servicios reducir o eliminar. A continuación, te brindo algunas medidas que podrían ayudar a reducir el gasto público en Argentina:
- Revisión de programas y servicios: El gobierno debe revisar los programas y servicios que brinda, para determinar cuáles son esenciales y cuáles no. Aquellos que no sean esenciales deberían ser eliminados o reducidos.
- Reforma del sistema de seguridad social: El sistema de seguridad social es una de las áreas más importantes del gasto público en Argentina. Una reforma integral de este sistema podría ayudar a reducir el gasto público y garantizar su sostenibilidad a largo plazo.
- Eliminación de subsidios innecesarios: El gobierno debe revisar y eliminar los subsidios que no sean esenciales o que beneficien a sectores que no los necesitan.
- Reducción del número de empleados públicos: El gobierno debería evaluar la necesidad de todos los empleados públicos y reducir el número de aquellos que no sean esenciales.
- Aumento de la eficiencia en la gestión pública: El gobierno debe buscar formas de aumentar la eficiencia en la gestión pública, a través de la automatización de procesos y la adopción de tecnologías que permitan una mayor eficiencia en la gestión de los recursos públicos”.
Y después de la frialdad de la teoría propuesta se tomó el tiempo de decir que “es importante destacar que la reducción del gasto público debe ser cuidadosamente evaluada para evitar recortes que puedan afectar la calidad de vida de los ciudadanos y el funcionamiento del Estado. Por lo tanto, se requiere un análisis cuidadoso y una planificación adecuada para garantizar que cualquier medida adoptada tenga el menor impacto posible en los ciudadanos y en la economía en general”.
Y en la receta de reducción del gasto público estaba incluido despedir empleados, lo que implica necesariamente aumentar el desempleo en miles de personas sin ingresos que impactan en una reducción del consumo, así que se lo hice saber. Y hay que tener en cuenta que para el cuarto trimestre de 2021 el desempleo en Argentina se ubicaba, según consultoras privadas, en un 7%, y me imagino que con esa cifra, relativamente baja, quizás la Inteligencia Artificial no consideró grave el impacto de despedir personas
Reducir el número de empleados públicos generaría más desempleo. Que otra medida se puede tomar para evitar esto, fue mi siguiente pregunta
“Tienes razón”, me dijo y siguió “la reducción del número de empleados públicos podría generar más desempleo y tener un impacto negativo en la economía. Por lo tanto, es importante adoptar medidas que permitan reducir el gasto público sin afectar negativamente a los empleados públicos o a la economía en general”, y cumpliendo su función brindó algunas medidas alternativas:
- Programas de retiro voluntario: El gobierno podría implementar programas de retiro voluntario que permitan a los empleados públicos optar por dejar su trabajo de forma voluntaria, con un paquete de beneficios y compensaciones adecuado.
- Reasignación de personal: En lugar de despedir a empleados públicos, el gobierno podría reasignarlos a otras áreas del sector público donde se requiera personal adicional, o incluso al sector privado si se considera necesario.
- Implementación de tecnologías de la información: La implementación de tecnologías de la información en la gestión pública puede mejorar la eficiencia y reducir la necesidad de personal adicional.
- Evaluación de contratos externos: El gobierno debería evaluar la necesidad de los contratos externos y reducirlos en la medida de lo posible.
- Reducción de la jornada laboral: El gobierno podría considerar reducir la jornada laboral de los empleados públicos en lugar de despedirlos, lo que permitiría reducir los costos sin afectar negativamente el empleo.
Y terminó aclarando que estas medidas deben ser evaluadas cuidadosamente y planificadas adecuadamente “para evitar cualquier impacto negativo en los empleados públicos o en la economía en general. Cualquier medida debe ser acompañada de un plan claro y detallado para garantizar su implementación adecuada”.
No me alcanzó la respuesta así que intenté saber si hay alguna medida que no incluya ni el despido de personal, ni la reducción de los salarios, y está fue su respuesta sobre este punto, que un poco me satisfizo, así que después seguí pidiendo otros consejos: “Reducir el gasto público es una tarea difícil, y a menudo implica tomar decisiones impopulares y adoptar medidas que pueden afectar a los empleados públicos. Sin embargo, existen algunas medidas que pueden ayudar a reducir el gasto público sin necesariamente recortar el personal o los salarios, como por ejemplo:
- Reducción de viajes y gastos de representación: El gobierno podría reducir los viajes y gastos de representación de los funcionarios públicos para ahorrar costos.
- Negociación de precios y contratos: El gobierno podría buscar negociar mejores precios y condiciones en los contratos de suministros, servicios y obras públicas.
- Mejora de la eficiencia energética: El gobierno podría invertir en medidas para mejorar la eficiencia energética de los edificios públicos, lo que permitiría reducir los costos de energía.
- Promoción de la transparencia y la rendición de cuentas: El gobierno podría promover la transparencia y la rendición de cuentas para evitar el uso inadecuado de los recursos públicos y mejorar la eficiencia en la gestión pública.
- Mejora de la recaudación de impuestos: El gobierno podría mejorar la recaudación de impuestos para aumentar sus ingresos y reducir la necesidad de recortar el gasto público”.
Ahora pasemos al fomento de la inversión, que resulta más interesante porque si funciona genera más empleo, por ende más consumo, por ende más competencia, que podría hacer bajar los precios, y todo eso significa mejor calidad de vida, que bien podría ser el objetivo de cualquier candidato a lo que sea que se postule.
Algunas políticas para fomentar la inversión que sugiere ChatGPT son:
- Estabilidad macroeconómica: La estabilidad macroeconómica es un factor clave para atraer inversiones. Para ello, es necesario mantener una política fiscal y monetaria sólida y predecible que asegure la estabilidad de los precios y la solidez financiera.
- Política de libre comercio: Una política de libre comercio puede fomentar la inversión al abrir el mercado a nuevas oportunidades de negocio y reducir los costos de producción.
- Marco regulatorio estable y transparente: Un marco regulatorio estable y transparente puede proporcionar a los inversores la seguridad y estabilidad necesarias para llevar a cabo inversiones a largo plazo.
- Infraestructura adecuada: La inversión en infraestructura puede mejorar las condiciones para la inversión, ya que una buena infraestructura puede reducir los costos de producción y mejorar la eficiencia de las empresas.
- Incentivos fiscales: Los incentivos fiscales pueden atraer inversores al reducir los costos de inversión y aumentar el retorno de la inversión.
- Educación y capacitación: La educación y capacitación son fundamentales para el desarrollo de la inversión a largo plazo, ya que pueden proporcionar a los trabajadores las habilidades necesarias para trabajar en industrias en crecimiento y aumentar la productividad de las empresas.
Y en el medio me quedó haciendo ruido lo de eliminar subsidios o programa no esenciales, así que para ir terminando mi charla con la máquina se lo pregunté y estas son sus sugerencias para considerar eliminaciones o reducciones:
- Subsidios a empresas: Algunos subsidios a empresas pueden ser innecesarios o ineficientes, por lo que podrían considerarse para su eliminación o reducción.
- Subsidios a productos específicos: Algunos subsidios a productos específicos pueden no ser necesarios y podrían ser eliminados para reducir el gasto público.
- Programas de vivienda no efectivos: Algunos programas de vivienda pueden no ser efectivos en la solución de los problemas habitacionales y podrían ser eliminados o rediseñados para mejorar su eficiencia.
- Programas de empleo no efectivos: Algunos programas de empleo pueden no ser efectivos en la creación de empleo y podrían ser eliminados o rediseñados para mejorar su eficiencia.
- Programas culturales no esenciales: Algunos programas culturales pueden no ser esenciales y podrían ser eliminados para reducir el gasto público.
Y estaba dispuesto a dar por concluida la charla, pero lo de meter mano en los fondos para cultura me volvió a hacer ruido así que le pregunté por qué los programas culturales son no esenciales.
Y esta fue su respuesta: “Es importante aclarar que la consideración de si un programa cultural es o no esencial puede ser subjetiva y depende de las prioridades y necesidades de cada país. En general, los programas culturales pueden ser considerados no esenciales porque no están directamente relacionados con la prestación de servicios básicos como la salud, la educación o la seguridad pública”.
Pero había un sin embargo: “Los programas culturales pueden tener un impacto positivo en la sociedad, ya que pueden mejorar la calidad de vida, promover la diversidad cultural y el patrimonio, y fomentar el turismo y la industria creativa. Por lo tanto, la eliminación completa de los programas culturales podría tener un impacto negativo en la sociedad y en la economía”.
Así que en lugar de quedarse en la sugerencia de su eliminación me propuso que “podría ser más adecuado evaluar la eficiencia de los mismos y redirigir los recursos a los programas que tengan un mayor impacto y beneficio para la sociedad. También podría ser útil buscar fuentes de financiamiento alternativas, como patrocinios privados o donaciones, para reducir la carga financiera del gobierno en estos programas”.
Y con cada ítem de toda la charla me quedan repreguntas para seguir conversando con la máquina, pero decidí finalizar esta amigable cibercharla, porque después de todo, y llámenme romántico si quieren, prefiero debatir con un ser humano, o con varios, aunque todo lo que aportó esta maquinita puede ser de utilidad.