El exgoberandor de Salta, Juan Manuel Urtubey, afirmó que se decidió terminar el contrato porque era “leonino” y perjudicaba a la provincia al impedirle recaudar millones de dólares.
Después de cinco años de litigio, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) se expidió sobre la demanda iniciada por Casinos Austria Internacional contra la provincia de Salta en reclamo por la recisión del contrato para explotar los juegos de azar y determinó que la provincia deberá abonar 36 millones de dólares en concepto de resarcimiento.
La demanda se entabló en agosto de 2013 cuando el gobierno provincial, a través del Ente Regulador de los Juegos de Azar (ENREJA), decidió revocarle a Enjasa, de la firma “Casinos Austria”, la concesión exclusiva por 30 años para la explotación del juego en la provincia que tenía adjudicada desde 1999 por “reiterados incumplimientos a la normativa regulatoria”.
El exgobernador de la provincia y quen tomó la decisión, Juan Manuel Urtubey salió a defender la postura y sostuvo que el monto que reclama Casinos Austria “significan dos o tres años de la ganancia extraordinaria que se recaudó a partir de dar de baja el contrato”.
“Con la revocación, la Provincia recaudó 125 millones de dólares hasta el 2019”, dijo Urtubey y advirtió el contrato firmado en 1999 por el entonces gobernador Juan Carlos Romero, el juego tributaba 1.600.000 dólares anuales y que ese montó se elevó a 15 millones de dólares anuales durante su gestión.
“Fue un buen negocio para la Provincia”, subrayó Urtubey y destacó que “Salta era el paraíso del juego porque nadie pagaba nada. Era un contrato leonino que teníamos que rever porque si no terminábamos avalando una situación que, a mi criterio, era mala”, concluyó el exmandatario.